Научите разработчиков писать
безопасный код — с помощью кода.

Учитесь, делая. А не наблюдая.

Как руководители безопасности оценивают эту платформу.

Как покупатели обычно оценивают SecureCodingHub

Большинство руководителей инженерной безопасности, проводящих структурированную оценку, приходят со схожей конфигурацией: пилот на четыре-шесть недель, одна инженерная команда от пятнадцати до сорока разработчиков и короткий список категорий уязвимостей, соответствующих недавним находкам из их отчетов SAST или пентестов. Пилот редко посвящен тому, работает ли платформа в принципе. Он посвящен тому, вовлекаются ли разработчики, выдерживает ли контент сравнение с продакшен-кодом и достаточно ли убедительна история измерений, чтобы её можно было защитить перед CISO или аудитором.

Мы рекомендуем измерять точность, а не завершенность. Показатели завершенности легко накрутить обязательными дедлайнами, и они мало что говорят о том, способен ли разработчик распознать инъекционный sink в своём собственном сервисе. Точность с первой попытки на Фазе 1 (обнаружение) в паре со временем до правильного исправления на Фазе 2 даёт Вам защитимый сигнал, который можно отслеживать в динамике по кварталам. Мы предоставляем обе метрики по каждому разработчику, по каждой теме и в агрегации на уровне команды и категории.

Ещё один вопрос, который стоит задать во время пилота, — действительно ли покрытие языков соответствует языкам, на которых Ваша команда пишет в продакшен. Покрытие на бумаге мало что значит, если Python-контент поверхностен, а половина Вашего стека — это Python. Мы проведём сессию ревью контента с Вашим тимлидом перед стартом пилота, чтобы назначенные модули отражали то, что Ваши разработчики узнают в своих собственных репозиториях.

Как платформа сочетается с существующими SAST и DAST

SecureCodingHub — это платформа обучения, а не инструмент анализа. Она не заменяет Ваш SAST, DAST, IAST или SCA. Самое чёткое описание сочетания, которое мы слышали от клиентов: сканеры говорят разработчикам, какие баги они написали, а SecureCodingHub учит их, как не написать следующий. Эти две поверхности разделяют общий словарь: когда Semgrep или Snyk помечает sink с path traversal, разработчик, который его исправляет, уже должен был пройти модули по path traversal в назначенной ему программе.

Для организаций, ведущих программу security champions среди разработчиков, платформа естественно сочетается с ролью чемпиона. Чемпионы первыми проходят более глубокие треки, а затем выступают первой линией ревью кода для своей команды. Мы можем определить отдельный трек для чемпионов во время онбординга, чтобы он был виден в отчётности как отдельная когорта.

Чего платформа сознательно не делает

Несколько вещей, о которых мы говорим прямо. SecureCodingHub — это не CTF-платформа. Задания построены вокруг продакшен-паттернов кода, а не надуманных флагов, и здесь нет культуры таблицы лидеров. Это не маркетплейс разовых курсов, покупаемых на одного разработчика. Лицензирование осуществляется по организации или по уровню мест, а каталог представляет собой одну курируемую библиотеку, а не длинный хвост загрузок от сообщества. И это не замена статическому анализу. Если в Ваших критериях оценки фигурируют возможности сканирования кода — Вы смотрите не на ту категорию, и мы скажем об этом на первом же звонке.

Мы говорим это, потому что неподходящее сочетание дорого обходится обеим сторонам. Оценка вендора, которая должна была завершиться на первой неделе, но растянулась на квартал, тратит календарь Вашей команды и наш. Продукт намеренно узкий. Он делает одно — обучает разработчиков распознавать и исправлять паттерны уязвимостей на их собственных языках, — а остальная работа принадлежит другим инструментам в Вашем стеке.