Toutes les grandes catégories de vulnérabilités. Tous les langages que votre équipe utilise.
Plus de 310+ types de vulnérabilités et plus de 1500+ challenges couvrant 9 frameworks OWASP — sécurité applications, cloud et IA. Schémas réalistes en production sur 15 langages et frameworks.
Neuf piliers de la sécurité applicative.
OWASP Web Top 10
Injection, contrôle d'accès cassé, défaillances cryptographiques, SSRF et toutes les autres catégories qui dominent le risque sur les applications web.
OWASP API Top 10
Risques propres aux API : failles d'autorisation au niveau objet, Mass Assignment, rate limiting, server-side request forgery sur les endpoints internes.
OWASP Mobile Top 10
Stockage non sécurisé, contournement biométrique, injection WebView, abus de deep links — les modes de défaillance qu'une formation purement web n'aborde jamais.
Sécurité côté client
XSS DOM, pollution de prototype, fuite via LocalStorage, abus de postMessage — les bugs qui vivent dans le navigateur, pas sur le serveur.
OWASP Cloud-Native Top 10
CNAS — configuration cloud non sécurisée, injection dans les conteneurs, mauvais usage d'IAM, gestion des secrets, politiques réseau, exposition IMDS sur AWS / GCP / Azure.
OWASP CI/CD Top 10
CICDSEC — contournement du contrôle de flux, exécution empoisonnée du pipeline, abus de chaîne de dépendances, fuite de secrets, intégrité des artefacts, lacunes des journaux d'audit dans le pipeline de build.
OWASP LLM Top 10
Injection de prompts, divulgation d'informations sensibles, chaîne d'approvisionnement de modèles, vulnérabilités de gestion des sorties, fuite du prompt système et consommation non bornée dans les applications LLM.
OWASP Agentic AI Top 10
Empoisonnement de mémoire, mauvais usage d'outils, compromission de privilèges, hallucinations en cascade, détournement d'intention, usurpation d'identité, attaques de fatigue HitL pour agents IA autonomes.
Développement Sécurisé Assisté par IA
Exfiltration de secrets vers les outils IA, suggestions de code non sécurisées, manipulation de prompts dans les dépendances, risques IA dans la revue de PR, contamination de licence, limites de l'agent de codage autonome.
Réaliste en production — pas du pseudocode.
Les challenges sont rédigés pour le langage et le framework que vos développeurs utilisent réellement. La même injection SQL ne se présente pas de la même manière dans un service Spring Boot, une vue Django, un handler Express ou un contrôleur .NET — et la plateforme reflète cette diversité.
La couverture est ce qui rend la formation rendable obligatoire.
Les frameworks de conformité comme PCI DSS 4.0.1 et l'EU CRA n'acceptent pas « nous avons formé l'équipe sur l'OWASP Top 10 ». Ils attendent une couverture des classes de vulnérabilités qui apparaissent réellement dans votre stack. C'est l'étendue entre catégories et la profondeur entre langages qui permet à une équipe sécurité d'imposer cette formation à toute son organisation d'ingénierie sans laisser d'équipes à découvert.
Voyez-le sur votre stack.
La démo interactive vous laisse choisir le langage de votre équipe et exécuter des challenges dans cette stack précise.