Dr. Ceren Küpeli
SecureCodingHubの法務顧問。サイバー犯罪対応、デジタル証拠、レピュテーションリスクについて組織に助言 — AIを利用した犯罪、サイバー詐欺、オンラインでの被害化に焦点を当てています。経歴はサイバー犯罪学研究、デジタルフォレンジック、法務アドバイザリーにまたがります。バイリンガル: トルコ語、英語。
Dr. Ceren KüpeliはSecureCodingHubの法務顧問であり、法律、サイバー犯罪学、デジタルフォレンジックの交点で活動しています。彼女は企業に対し、サイバーリスクの管理、インシデント対応、そして法的・規制的フレームワーク内でデジタル証拠への弁護可能なアプローチを構築することについて助言しています。彼女の実務は、AIを利用した匿名犯罪、サイバー詐欺スキーム、複雑なオンライン被害化事例を重視しています。
彼女の仕事はエンドツーエンドのサイバーインシデント・アドバイザリーをカバーしています: デジタル証拠の特定と保全から、法的戦略の策定、フォレンジックチームとの調整まで。彼女は企業のクライアント、社内法務部門、外部ステークホルダーと緊密に協力し、技術的な発見を法的に行動可能なポジションに翻訳しています — 特に紛争、内部調査、レピュテーションリスクのシナリオにおいて。
アドバイザリー業務に加えて、Cerenのサイバー犯罪学における学術的背景は、犯罪者の行動、デジタル痕跡分析、検出メカニズムに焦点を当てています。その二重の視点が、彼女が実務で取り組む問いを形作っています: 何が許容可能で説得力のあるデジタル証拠とみなされるか、AIツールが犯罪者の匿名性をどのように再形成しているか、そして既存の法的フレームワークが進化するサイバー脅威に対してどこで不十分かです。SecureCodingHubでは、彼女はエンジニアリングチーム向けのサイバー犯罪法、インシデント対応の法的解剖、CI/CD環境にわたる証拠保全、そして開発者が知っておくべき規制状況について執筆しています。
彼女の公開された仕事は、抽象的なフレームワーク要約ではなく、実際の法的エクスポージャーに根ざしています。彼女の署名の下にある投稿は、CI/CDログが主要な証拠である場合に何が弁護可能な保管の連鎖とみなされるか、セキュアコーディングトレーニングプログラムがPCI DSS 12.6の義務とEUサイバーレジリエンス法の適合性評価とどのように交差するか、規制当局の期待が運用上のセキュリティ成熟度から現在どこで乖離しているか、そして企業がインシデント後に説得力をもってデューデリジェンスを示すことができるかどうかを決定する文書化慣行について扱っています。
Cerenはまた、AI生成コードを取り巻く新たな法的課題も追跡しています: AIアシスタントによって脆弱性が導入された場合に責任を負うのは誰か、裁判所と規制当局が人間/AI混合の著作物における開発者の注意義務をどのように解釈しているか、そしてAIツールがソフトウェアサプライチェーンの一部である場合に企業の法的エクスポージャーを減らすガバナンス信号は何か。その研究は、EU CRA、NIS2、PCI DSS 4.0.1の下でのセキュアコーディングトレーニングに関するSecureCodingHubのカバレッジに直接反映されます — これらのフレームワークでは、法的エクスポージャーは現在セキュリティチームをはるかに超えて広がっています。
専門分野
編集方針
SecureCodingHubの著者は、自身の署名の下で執筆しています。なぜなら、アプリケーションセキュリティのコンテンツは、その背後にいる実務家と同じ程度にしか信頼できないからです。公開されるすべての記事は1人の著者に帰属し、このプロフィールにリンクされ、公開前に少なくとも他のチームメンバー1人によってレビューされます。著者はゴーストライターを使ったり、AI生成の下書きを最終原稿として使用したりはしません — アシスタントは調査の加速やアウトラインの構成に使われるものであり、実務家としての経験を捏造するために使われることはありません。
サイト全体の編集基準は意図的に狭く設定されています。記事は、著者が実践的経験を持つアプリケーションセキュリティのトピックに焦点を当てます: コードレベルの脆弱性クラス、セキュアSDLCの導入、セキュリティツールのトレードオフ、チームが対応してきたコンプライアンスフレームワーク、そして開発者トレーニングプログラムの設計です。私たちは、ニュース、地政学的なセキュリティ案件、またはSecureCodingHubチームの直接の業務履歴外のベンダーカテゴリーについてコメントすることは避けています。外部の調査が引用される場合 — 学術論文、OWASPガイダンス、CVEの解説、ベンダーのベンチマーク — 出典はインラインでリンクされ、読者は記事だけに頼らずに主張を検証できます。
投稿は基盤となる状況が変化したとき — OWASP Top 10系統の更新、PCI DSSの改訂、広く使われているライブラリの重大なCVE、EUサイバーレジリエンス法の施行法 — に改訂され、公開後に静的に放置されることはありません。記事のメタデータと構造化データには更新日が表示されるため、読者と検索エンジンは、そのガイダンスが現在の慣行を反映しているかどうかを一目で確認できます。記事に修正が必要な場合、変更点は記事の末尾に記され、カタログ内の相互参照されている投稿にも伝播されます。
読者からのフィードバックがカタログを形作ります。Dr.による投稿で技術的な誤り、古い参照、欠落しているエッジケース、または分かりにくい図を見つけた場合は、以下までご連絡ください。editorial@securecodinghub.com — 修正は1週間以内にレビューされます。セールスやパートナーシップに関するご質問については、関連する連絡先が お問い合わせページにあります。