Jede wichtige Schwachstellenkategorie. Jede Sprache, die Ihr Team schreibt.
Über 310+ Schwachstellentypen und mehr als 1500+ Challenges in 9 OWASP-Frameworks — App-, Cloud- und KI-Sicherheit. Produktionsnahe Muster in 15 Sprachen und Frameworks.
Neun Säulen der Anwendungssicherheit.
OWASP Web Top 10
Injection, fehlerhafte Zugriffskontrolle, kryptografische Fehler, SSRF und die übrigen Kategorien, die das Risiko in Webanwendungen dominieren.
OWASP API Top 10
API-spezifische Risiken: Lücken in der objektbezogenen Autorisierung, Mass Assignment, Rate Limiting, Server-Side Request Forgery auf internen Endpoints.
OWASP Mobile Top 10
Unsichere Speicherung, Umgehung biometrischer Verfahren, WebView-Injection, Missbrauch von Deep Links – die Fehlerklassen, die reine Web-Schulungen nie abdecken.
Client-Side Security
DOM XSS, Prototype Pollution, LocalStorage-Leaks, postMessage-Missbrauch – die Fehler, die im Browser leben, nicht auf dem Server.
OWASP Cloud-Native Top 10
CNAS — unsichere Cloud-Konfiguration, Container-Injection, IAM-Missbrauch, Secret-Management, Netzwerkrichtlinien, IMDS-Exposure auf AWS / GCP / Azure.
OWASP CI/CD Top 10
CICDSEC — Flusskontroll-Bypass, vergiftete Pipeline-Ausführung, Dependency-Chain-Missbrauch, Secret-Leakage, Artefaktintegrität, Audit-Log-Lücken in der Build-Pipeline.
OWASP LLM Top 10
Prompt Injection, Offenlegung sensibler Informationen, Modell-Lieferkette, Output-Handling-Schwachstellen, System-Prompt-Leak und unbegrenzter Konsum in LLM-Anwendungen.
OWASP Agentic AI Top 10
Speichervergiftung, Werkzeugmissbrauch, Privilegienkompromittierung, Halluzinationskaskaden, Zielmanipulation, Identitäts-Spoofing, HitL-Fatigue-Angriffe für autonome AI-Agenten.
Sichere KI-gestützte Entwicklung
Secret-Exfiltration an AI-Tools, unsichere Code-Vorschläge, Prompt-Manipulation in Abhängigkeiten, AI-Risiken in PR-Reviews, Lizenzkontamination, Grenzen autonomer Coding-Agenten.
Produktionsnah – kein Pseudocode.
Challenges sind für die Sprache und das Framework geschrieben, die Ihre Entwickler tatsächlich verwenden. Dieselbe SQL-Injection sieht in einem Spring-Boot-Service anders aus als in einer Django-View, einem Express-Handler oder einem .NET-Controller – und die Plattform spiegelt das wider.
Abdeckung ist das, was Schulung verpflichtbar macht.
Compliance-Frameworks wie PCI DSS 4.0.1 und der EU Cyber Resilience Act akzeptieren nicht „Wir haben das Team auf OWASP Top 10 geschult." Sie erwarten die Abdeckung der Schwachstellenklassen, die tatsächlich in Ihrem Stack auftreten. Breite über Kategorien und Tiefe über Sprachen hinweg ist das, was es einem Sicherheitsteam erlaubt, diese Schulung der gesamten Engineering-Organisation verpflichtend vorzuschreiben, ohne Teams unabgedeckt zu lassen.
Sehen Sie es auf Ihrem Stack.
In der interaktiven Demo wählen Sie die Sprache Ihres Teams und führen Challenges in genau diesem Stack aus.