Todas las categorías principales de vulnerabilidades. Todos los lenguajes que escribe su equipo.
Más de 310+ tipos de vulnerabilidades y más de 1500+ desafíos sobre 9 frameworks OWASP — seguridad de aplicaciones, nube e IA. Patrones realistas de producción en 15 lenguajes y frameworks.
Nueve pilares de la seguridad de aplicaciones.
OWASP Web Top 10
Inyección, control de acceso roto, fallos criptográficos, SSRF y el resto de las categorías que dominan el riesgo de las aplicaciones web.
OWASP API Top 10
Riesgos específicos de API: BOLA, mass assignment, limitación de tasa y server-side request forgery sobre endpoints internos.
OWASP Mobile Top 10
Almacenamiento inseguro, bypass biométrico, inyección en WebView, abuso de deep-links — los modos de fallo que la formación centrada solo en la web nunca cubre.
Seguridad del lado del cliente
DOM XSS, prototype pollution, filtraciones por LocalStorage, abuso de postMessage — los bugs que viven en el navegador, no en el servidor.
OWASP Cloud-Native Top 10
CNAS — configuración cloud insegura, inyección en contenedores, mal uso de IAM, gestión de secretos, políticas de red, exposición IMDS en AWS / GCP / Azure.
OWASP CI/CD Top 10
CICDSEC — bypass de control de flujo, ejecución envenenada de pipeline, abuso de cadena de dependencias, fuga de secretos, integridad de artefactos, brechas de auditoría en pipeline de build.
OWASP LLM Top 10
Inyección de prompts, divulgación de información sensible, cadena de suministro de modelos, vulnerabilidades de manejo de salidas, fuga de prompts de sistema y consumo no acotado en aplicaciones LLM.
OWASP Agentic AI Top 10
Envenenamiento de memoria, uso indebido de herramientas, compromiso de privilegios, alucinaciones en cascada, secuestro de intenciones, suplantación de identidad, ataques de fatiga humana en bucle para agentes IA autónomos.
Desarrollo Asistido por IA Seguro
Exfiltración de secretos a herramientas de IA, sugerencias de código inseguras, manipulación de prompts en dependencias, riesgos de IA en revisión de PR, contaminación de licencias, límites del agente de codificación autónoma.
Realista de producción — no pseudocódigo.
Los desafíos están escritos para el lenguaje y el framework que sus desarrolladores realmente utilizan. La misma inyección SQL tiene un aspecto distinto en un servicio Spring Boot, en una vista Django, en un handler de Express o en un controlador .NET — y la plataforma lo refleja.
La cobertura es lo que convierte la formación en exigible.
Marcos de cumplimiento como PCI DSS 4.0.1 y el EU CRA no aceptan "hemos formado al equipo en OWASP Top 10". Esperan cobertura de las clases de vulnerabilidades que realmente aparecen en su stack. Amplitud entre categorías y profundidad entre lenguajes es lo que permite a un equipo de seguridad imponer esta formación a toda su organización de ingeniería sin dejar equipos sin cubrir.
Véalo sobre su stack.
La demo interactiva le permite elegir el lenguaje de su equipo y ejecutar desafíos en ese stack exacto.